Hidroelektra niskogradnja poručila je (PDF) kako "Mediteran union tunel d.d. iz Zagreba od 17. listopada 2000. godine nije dioničar izdavatelja jer je dionice koje su davale 59,55 posto glasova na glavnoj skupštini ugovorima o prijenosu dionica prenio na nove stjecatelje, što je vidljivo iz knjige dionica izdavatelja pri Središnjem klirinškom depozitarnom društvu."

Hanfa je u mailu koji je uslijedio kao odgovor na upit našeg novinara odgovorila kako se objavljeni podatak odnosio na razdoblje kada je MUT stekao dionice Hidroelektre niskogradnje, što je bilo 5. srpnja 1999. godine.

Čini se da je do zabune došlo zbog načina na koji se Hanfa izrazila, jer rečenica: "Iz toga proizlazi da i nakon objavljene ponude MUT raspolaže sa 59,55% glasova u glavnoj skupštini izdavatelja" nije bila napisana gramatički sasvim precizno, pa je izgledalo kao da se odnosi i na današnji datum.

Cijela priča pokrenuta je zbog članka u Jutarnjem listu prema kojem je sudsko vijeće pet godina nakon pokretanja procesa odlučilo razmotriti zahtjev tužitelja Jerka Ćesića (brata Ljube Ćesića Rojsa) za određivanje privremene mjere oduzimanja vlasništva nad udjelom u Hidroelektri članovima Uprave Radi Pilipoviću, Nikoli Salopeku i Petru Mariću.