Nije vam jasno kako su vam naplaćene ovrhe? Evo što kažu HRT i Vipnet

„Građanima su s računa ovrhom naplaćeni dugovi za pristojbu HRT-u i računi za Vipnetove usluge a da im pritom nije dostavljeno rješenje javnog bilježnika o ovrsi. Tako su uskraćeni za pravo na žalbu i prigovor zastare“, upozorio je u petak pučki pravobranitelj Jurica Malčić.

Riječ je o jednoj u nizu nepravilnosti u provedbi ovrhe nad novčanim sredstvima, koje pučki pravobranitelj navodi u pismu upućenom Ministarstvu financija, Ministarstvu pravosuđa i Hrvatskoj narodnoj banci. Pritom navedenim institucijama preporučuje da u sklopu svoje nadležnosti poduzmu mjere radi otklanjanja teškoća i nepravilnosti u primjeni propisa o ovrsi.

Na osnovi brojnih pritužbi građana uočeno je, kako se navodi u pismu, da „HRT ispostavlja račune i naplaćuje pristojbu za nekoliko godina unatrag, čak za 2005. godinu“. Budući da im nije dostavljena osnova za plaćanje, odnosno rješenje o ovrsi, građani su osim za pravo na žalbu uskraćeni za pravo prigovora zastare koja u ovom slučaju, upozorava se u pismu, nastupa nakon godinu dana. U HRT-u odgovaraju da ne ispostavljaju račune za pristojbu starije od godine dana, a posebno ne za nekoliko godina unatrag.

Ne može biti zastare

„U slučajevima koje navodite očito je riječ o ovrhama za neplaćene račune za pristojbu, koje su pokrenute na vrijeme i koje još traju pa da nije mogla nastupiti zastara“, kažu u odgovoru na upit u HRT-u. U Vipnetu smatraju da se postupcima pred javnim bilježnicima ne krše prava ovršenika na prigovor rješenja o ovrsi.

„Ovršenicima se dostavljaju rješenja o ovrsi i omogućava im se ulaganje prigovora na isto. To je osnova bez koje nema mogućnosti za nastavak ovršnog postupka, odnosno za provedbu postupka prisilne naplate“, ističu u Vipnetu uz detaljno pojašnjenje postupka dostave rješenja ovršenicima.

Pravobranitelj navodi kako građani ne mogu doznati ni u banci ni u Financijskoj agenciji (Fina), koja od 1. siječnja 2011. provodi ovrhe nad novčanim sredstvima poslovnih subjekata i građana, za koje im se dugove obustavljaju sredstva s računa u banci unatoč tome što je zakonom propisano da je Fina obvezna dati takav podatak. Određen broj podnesaka odnosio se i na upite o primanjima koja su izuzeta od ovrhe. Na osnovi toga pravobranitelj zaključuje da građani nisu dovoljno informirani, na što je nedavno upozorio i Hrvatski helsinški odbor za ljudska prava.

Teškoće u provedbi

U pismu pučkog pravobranitelja zaključuje se kako nije sporno da u provedbi ovrhe nad novčanim sredstvima postoje određene teškoće koje se mogu opravdati novim sustavom ovrhe i činjenicom da se djelomično primjenjuje, uvjetno rečeno, stari, a djelomično novi Ovršni zakon, što je problem i stručnjacima. Napominje se, međutim, kako sve navedeno ne bi smjelo dovesti do toga da neuka stranka trpi štetne posljedice zbog nepoznavanja prava koje joj pripada.