Iduća sjednica zakazana je za sljedeći ponedjeljak. Radna skupina koju čine Marina Škrabalo, Siniša Grgić i Zvonko Milas morat će dva dana prije održavanja nastavka 72. sjednice iznijeti zakonski utemeljene razloge za razrješenje spomenutog dvojca.
Kako doznajemo u neslužbenom razgovoru od pojedinih vijećnika, rasprava o razrješenju mogla bi biti pokrenuta već na 73. sjednici Vijeća.
Vijeće je u zaključku sjednice konstatiralo kako je nastalo stanje na HRT-u stvorilo štetu HRT-u kako u pogledu poslovanja i programa, tako i ugleda HRT-a te da to stanje ukazuje na izostanak kompetentnosti, odgovornosti i uzajamnog povjerenja članova aktualnog Ravnateljstva koje je neophodno za daljnje upravljanje HRT-om.
U svrhu utvrđivanja odgovornosti glavnog ravnatelja HRT-a, ravnatelja HTV-a, ravnatelja HR-a i ravnatelja Glazbene proizvodnje Programsko vijeće zadužilo je radnu skupinu u sastavu Siniša Grgić, Zvonko Milas i Marina Škrabalo da na temelju fonograma, a sukladno odredbama Zakona o HRT-u, dva dana uoči nastavka sjednice (30. studenoga) pripremi nacrt detaljnog obrazloženja za eventualno pokretanje postupka razrješenja te ga dostavi svim članovima Vijeća.
Vijeće je također ustvrdilo da je nastala situacija na HRT-u potpuno nezadovoljavajuća te da su utvrđeni znatni problemi u poslovnom i financijskom planiranju. Poslovne rezultate u 2008. i 2009. godini Vijeće je ocijenilo nezadovoljavajućim, uz konstataciju kako je izostao timski rad.
Vijeće je također ustvrdilo kako je došlo do više slučajeva kršenja Etičkog kodeksa te da je registrirana nedostatna primjena postupaka javnog natječaja u nabavi vanjskih produkcija.
Hloverki Vijeće spočitava da je njezina odluka da Ana Jelinić više ne uređuje emisiju "Dossier.hr" bila nedorečena i brzopleta, pri čemu Novak Srzić nije u dovoljnoj mjeri koristila interne akte HRT-a, što je oštetilo ugled HTV-a kao javnog medija koji promiče autonomiju i profesionalnost novinarskog rada te spremnost na otvaranje javne rasprave o problemu korupcije. Od ravnatelja HTV-a Vijeće traži da ispita razloge eskalirajućeg nezadovoljstva dijela novinara IP-a te o tome izvijesti Vijeće na nastavku sjednice.
Hloverka Novak Srzić obratila se članovima Vijeća riječima da cijeni njihove percepcije, ali da je ona odgovorna za program te da stoji iza svoje odluke. Kazala je kako se ne dovodi u pitanje sloboda novinara Informativnog programa nego da se tu radi o zaštiti od neodgovornosti novinara. "Interni akti su podakti zakona, a glavna urednica Informativnog programa ima zakonsku obvezu reagirati ako u program uđe nešto što nije po zakonu", kazala je Novak Srzić.
Ravnatelj Vanja Sutlić na najavu Vijeća da će na dnevni red na nekoj od budućih sjednica Vijeća možda doći i rasprava o njegovoj odgovornosti kazao je kako ne spori da Vijeće ima pravo konstatirati svoje nezadovoljstvo situacijom na HRT-u. Ne spori ni da Vijeće ima pravo ocijeniti ugled HRT-a, ali potpuno osporava - kako je objasnio - mjerodavnost Vijeća da donosi zaključke koji prema njegovu mišljenju nisu temeljeni "ni na jednom jedinom stručnom argumentu osim proizvoljnim osobnim ocjenama".
Vijeću Sutlić naime spočitava nezadovoljavajuću ocjenu poslovnih i financijskih rezultata HRT-a pod njegovom ravnateljskom palicom, iako su o tome svoja pozitivna izvješća, podsjetio je, dale revizorske kuće. "Vi ste preuzeli na sebe da utvrdite nešto što nijednim dokumentom nije utvrđeno i što je izvan nadležnosti ovog Vijeća", kazao je Sutlić.
Kako doznajemo u neslužbenom razgovoru od pojedinih vijećnika, rasprava o razrješenju mogla bi biti pokrenuta već na 73. sjednici Vijeća.
Vijeće je u zaključku sjednice konstatiralo kako je nastalo stanje na HRT-u stvorilo štetu HRT-u kako u pogledu poslovanja i programa, tako i ugleda HRT-a te da to stanje ukazuje na izostanak kompetentnosti, odgovornosti i uzajamnog povjerenja članova aktualnog Ravnateljstva koje je neophodno za daljnje upravljanje HRT-om.
U svrhu utvrđivanja odgovornosti glavnog ravnatelja HRT-a, ravnatelja HTV-a, ravnatelja HR-a i ravnatelja Glazbene proizvodnje Programsko vijeće zadužilo je radnu skupinu u sastavu Siniša Grgić, Zvonko Milas i Marina Škrabalo da na temelju fonograma, a sukladno odredbama Zakona o HRT-u, dva dana uoči nastavka sjednice (30. studenoga) pripremi nacrt detaljnog obrazloženja za eventualno pokretanje postupka razrješenja te ga dostavi svim članovima Vijeća.
Vijeće je također ustvrdilo da je nastala situacija na HRT-u potpuno nezadovoljavajuća te da su utvrđeni znatni problemi u poslovnom i financijskom planiranju. Poslovne rezultate u 2008. i 2009. godini Vijeće je ocijenilo nezadovoljavajućim, uz konstataciju kako je izostao timski rad.
Vijeće je također ustvrdilo kako je došlo do više slučajeva kršenja Etičkog kodeksa te da je registrirana nedostatna primjena postupaka javnog natječaja u nabavi vanjskih produkcija.
Odluka Novak Srzić o smjeni Jelinićke bila brzopleta
Hloverki Vijeće spočitava da je njezina odluka da Ana Jelinić više ne uređuje emisiju "Dossier.hr" bila nedorečena i brzopleta, pri čemu Novak Srzić nije u dovoljnoj mjeri koristila interne akte HRT-a, što je oštetilo ugled HTV-a kao javnog medija koji promiče autonomiju i profesionalnost novinarskog rada te spremnost na otvaranje javne rasprave o problemu korupcije. Od ravnatelja HTV-a Vijeće traži da ispita razloge eskalirajućeg nezadovoljstva dijela novinara IP-a te o tome izvijesti Vijeće na nastavku sjednice.
Hloverka: Stojim iza svoje odluke
Hloverka Novak Srzić obratila se članovima Vijeća riječima da cijeni njihove percepcije, ali da je ona odgovorna za program te da stoji iza svoje odluke. Kazala je kako se ne dovodi u pitanje sloboda novinara Informativnog programa nego da se tu radi o zaštiti od neodgovornosti novinara. "Interni akti su podakti zakona, a glavna urednica Informativnog programa ima zakonsku obvezu reagirati ako u program uđe nešto što nije po zakonu", kazala je Novak Srzić.
Sutlić o proizvoljnim osobnim ocjenama
Ravnatelj Vanja Sutlić na najavu Vijeća da će na dnevni red na nekoj od budućih sjednica Vijeća možda doći i rasprava o njegovoj odgovornosti kazao je kako ne spori da Vijeće ima pravo konstatirati svoje nezadovoljstvo situacijom na HRT-u. Ne spori ni da Vijeće ima pravo ocijeniti ugled HRT-a, ali potpuno osporava - kako je objasnio - mjerodavnost Vijeća da donosi zaključke koji prema njegovu mišljenju nisu temeljeni "ni na jednom jedinom stručnom argumentu osim proizvoljnim osobnim ocjenama".
Vijeću Sutlić naime spočitava nezadovoljavajuću ocjenu poslovnih i financijskih rezultata HRT-a pod njegovom ravnateljskom palicom, iako su o tome svoja pozitivna izvješća, podsjetio je, dale revizorske kuće. "Vi ste preuzeli na sebe da utvrdite nešto što nijednim dokumentom nije utvrđeno i što je izvan nadležnosti ovog Vijeća", kazao je Sutlić.