Sanader: Polančec je Vladu izvještavao o svim fazama

Bivši premijer Ivo Sanader danas je pred saborskim istražnim povjerenstvom za Inu potvrdio da je bivši potpredsjednik Vlade Damir Polančec njega osobno, Vladu i Predsjedništvo HDZ-a izvještavao u svim fazama pregovora s Molom.

Sanader je, na upit predsjednice povjerenstva Dragice Zgrebec (SDP), potvrdio i da je Polančec po njegovoj (Sanaderovoj) preporuci o nacrtima ugovora s Molom izvještavao ministre financija i zaštite okoliša Ivana Šukera i Marinu Matulović Dropulić. Negirao je, pak, da je osobno pregovarao s predstavnicima Mola.

Sanader je istaknuo da je prvi ugovor iz 2003., kojim je MOL stekao 25 posto plus jednu dionicu Ine, u bitnom odredio kasniji tijek događaja, a posebno vezano uz upravljačka prava u Ini (članstvo u Upravi i Nadzornom odboru).

U tom smislu gleda i na situaciju kada je Mol, nakon što je kupnjom dionica iz inicijalne javne ponude te onih koje su prenesene hrvatskim braniteljima i prodane Ininim zaposlenicima, postao najveći dioničar s više od 47 posto dionica Ine.

Izmjene dioničarskog ugovora za mandata njegove vlade ocijenio je najboljim mogućim rezultatom u tom trenutku, budući da je Vlada, unatoč tomu što država više nije bila većinski vlasnik Ine, "praktično zadržala sve osigurače iz dioničarskog ugovora".

Zgrebec je zanimalo i kako gleda na to što je Mol nakon tih izmjena dobio, a Hrvatska izgubila po četiri člana u Upravi i Nadzornom odboru Ine, iako mađarska kompanija nije postala većinski vlasnik Ine, kako je to predviđeno ugovorom iz 2003.

Sanader je u odgovoru napomenuo da u tom ugovoru stoji i da Hrvatska gubi četiri člana u Upravi i Nadzornom odboru kada njezin udio padne ispod 50 posto plus jedne dionice Ine, te da na taj način i promatra to što je Mol dobio veća upravljačka prava.

Kao Polančecov veliki uspjeh u pregovorima s Molom, prije izmjena dioničarskog ugovora, naveo je to što je Vlada dobila pravo prvokupa Ininih dionica dođe li do neprijateljskog preuzimanja Mola, a ključnim drži i to što je do 2013. produljen rok u kojem Mol bez prethodne suglasnosti hrvatske vlade ne može raspolagati Ininim dionicama.

Borisa Kunsta (HDZ) zanimalo je Sanaderovo mišljenje je li vlada Ivice Račana, nakon što je utrošila velike novce u stabilizaciju Ine, trebala prodati tu naftnu kompaniju je li to bila štetna odluka, te jesu li prodajom 25 posto plus jedne dionice Molu zarađeni novci uistinu utrošeni u gospodarski razvoj.

Sanader je odgovorio kako osobno misli da Ina dugoročno sama ne bi uspjela opstati, jer država, ocijenio je, nije uvijek najbolji vlasnik.

Možda je, dodao je, trebalo u Inu ulagati tako da ju se zadrži kao jakog regionalnog igrača, kakva je bila za bivše SFRJ, ali za to je, istaknuo je, nužna promjena mentaliteta, veća agresivnost na tržištu.

Njegova se vlada, naglasio je, nije bavila analizom rada prethodne vlade i koliko je ona uložila u Inu. "Pogrešno bi bilo da se bavimo analizama prošle vlade jer su građani od nas tražili da zasučemo rukave", poručio je Kunstu.

Odgovorio mu je i kako bi bilo apsolutno pogrešno da je njegova vlada išla raskidati ugovor s Molom, "jer bi to bila pogrešna poruka i po strane i domaće investitore i po nacionalno zajedništvo".

"U pravu ste da je Ina bila rudnik zlata, ja bi bio za to da je Ina ostala jak regionalni igrač, ali možda za to nemamo snage, nacionalne energije da kupimo neku tvrtku vani, možda se isuviše bavimo sapletanjem nogu", poručio je Sanader.