Tipurićevo otvoreno pismo Bjelišu: Prekoračili ste ovlasti

"Kao dekan nikada nisam bio od strane vašeg povjerenstva pozvan na očitovanje, niti je od mene, niti od bilo koga drugoga s Ekonomskog fakulteta, traženo tumačenje bilo čega vezano uz predmet njihova rada."

Poštovani rektore Bjeliš,

Na našem službenom razgovoru u četvrtak 17.12.2009. najavili ste da će te me suspendirati ako ne podnesem ostavku na mjesto dekana Ekonomskog fakulteta, a na temelju Izvješća vašeg osobnog Povjerenstva za analizu organizacije i poslovanja Međunarodne ljetne škole Ekonomskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu.

Povodom Vaše inicijative za mojom suspenzijom temeljem čl. 39. st. 5. Statuta Sveučilišta, dozvolite mi da Vas upozorim na nekoliko proceduralnih propusta, kao i na Vaše prekoračenje ovlasti.Povodom medijskih natpisa kojima se željelo kompromitirati Ekonomski fakultet, a posebno moje djelovanje i pozicija dekana, imenovali ste dva povjerenstva koja su trebala utvrditi određene činjenice vezane za djelovanje Međunarodne ljetne škole Ekonomskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu te činjenice vezane za suradnju mojeg fakulteta i mene s gospodarskim subjektima u Republici Hrvatskoj.

Predsjednik vašeg osobnog Povjerenstva za analizu organizacije i poslovanja Međunarodne ljetne škole Ekonomskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu od Fakulteta je tražio određenu dokumentaciju i promptno je dobio.

S druge strane, kao dekan nikada nisam bio od strane tog povjerenstva pozvan na očitovanje, niti je od mene, niti od bilo koga drugoga s Ekonomskog fakulteta, traženo tumačenje bilo čega vezano uz predmet njihova rada. U više navrata sam službeno pozivao prof.dr.sc. Ivana Vintera, predsjednika vašeg osobnog Povjerenstva, na sastanke glede razjašnjavanja eventualnih prijepora, kao i na sjednicu Fakultetskog vijeća posvećenu toj temi. Fakultetsko je vijeće, podsjećam Vas i akademsku javnost, sve relevantne odluke o Međunarodnoj ljetnoj školi donijelo jednoglasno. Profesor Vinter niti na jedan od tih dopisa nije uopće odgovorio; nije došao na sjednicu Fakultetskog vijeća, nije niti ispričao svoj dolazak, što smatram elementarnom nepristojnošću neprimjerenu našoj akademskoj zajednici. O konsternaciji članova našeg Fakultetskog vijeća nije potrebno govoriti.

Na temelju zaključaka Izvješća vašeg osobnog Povjerenstva, informirali ste me na sastanku da ćete, ako ne podnesem ostavku, donijeti odluku o mojoj suspenziji. Povrh toga, nekoliko mojih kolega s Ekonomskog fakulteta, s kojima ste Vi obavili razgovore prije sastanka sa mnom, s indignacijom su odbacili vaše zamolbe da preuzmu funkciju oktroiranog obnašatelja dužnosti nakon provođenja najavljene protustatutarne suspenzije.

Budući da neću podnijeti ostavku, a shodno vašoj nakani o mojoj suspenziji želim Vam uputiti par riječi.

Potpuno mi je jasno da Vi imate statutarne ovlasti imenovati razna potrebna radna tijela i povjerenstva. Ono što mi nije jasno, to su njihove ovlasti, odnosno pravna snaga i pravni učinci njihovih zaključaka.

S obzirom da prema čl. 39. st. 5. rektor može suspendirati čelnika sastavnice „u slučaju ozbiljnog i trajnog kršenja zakona ili ovoga Statuta i na njemu utemeljenih odluka“, zanima me temeljem čega ste utvrdili takvu situaciju u mojem slučaju, te smatrate li da ste Vi po položaju nadležni za utvrđenje takve situacije.

Isto tako, nije mi jasno jeste li do toga došli temeljem zaključka od Vas imenovanog osobnog Povjerenstva (u kojem nota bene uopće i nema pravnika), pa ste možda presumirali da je to vaše osobno Povjerenstvo nadležno i za utvrđivanje ozbiljnog i trajnog kršenja zakona ili ovoga Statuta i na njemu utemeljenih odluka.

Koliko mogu tumačiti Statut Sveučilišta u Zagrebu, a u tom tumačenju imam potporu najuglednijih pravnih stručnjaka s našeg Sveučilišta, potonji uvjet za suspenziju mogao bi na razini Sveučilišta utvrditi samo Odbor za statutarna pitanja kao savjetodavno tijelo Senata i Rektorskog kolegija u širem sastavu koje, između ostalog, obavlja nadzor nad primjenom Statuta Sveučilišta te upozorava na nepridržavanje Statuta od strane sveučilišnih tijela i tijela sastavnica (čl. 34. Statuta Sveučilišta), te Sveučilišni savjet koji, između ostalog, nadzire zakonitost rada sveučilišnih tijela i tijela sastavnice (čl. 28. Statuta Sveučilišta).

Siguran sam i provjerio sam, na oba navedena i jedino nadležna tijela na razini Sveučilišta za utvrđivanje uvjeta ozbiljnog i trajnog kršenja zakona ili ovoga Statuta i na njemu utemeljenih odluka Vi niste zatražili mišljenje, niti su ta tijela o tome raspravljala. Osobno sam mišljenja da ste – u najavi moje suspenzije - te uzimajući u obzir i st. 3. i 4. čl. 39. Statuta Sveučilišta, koje prethodno niste primijenili, bitno prekoračili svoje ovlasti rektora primjenom čl. 39. st. 5. Statuta Sveučilišta.

Informiram vas također o sljedećem:1. Uputio sam dopis Odboru za statutarna pitanja vezano uz pravno tumačenje navedene situacije glede očitih proceduralnih propusta i prekoračenja ovlasti rektora, kao i za mišljenje o zakonitosti i statutarnosti akata Međunarodne ljetne škole Ekonomskog fakulteta.2. Ugledni pravni stručnjaci napravili su detaljnu ekspertsku analizu Izvješća vašeg osobnog Povjerenstva za analizu organizacije i poslovanja Međunarodne ljetne škole Ekonomskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu i utvrdili apsolutnu neosnovanost zaključaka te prepoznali u njemu samo vrijednosne sudove članova Povjerenstva.3. Fakultetsko vijeće Ekonomskog fakulteta u Zagrebu je na izvanrednoj sjednici 18.12.2009. tajnim glasovanjem potvrdilo povjerenje dekanu prof. dr. sc. Darku Tipuriću. Fakultetsko vijeće u proširenom sastavu najviše je tijelo Fakulteta koje čine svi profesori i docenti te predstavnici asistenata i studenata.4. Ekonomski fakultet je spreman otvoriti ozbiljnu raspravu o koncepciji i organizaciji Međunarodne ljetne škole na Sveučilištu te prihvatiti preporuke, zaključke i odluke Senata.

S poštovanjem,

Prof.dr.sc. Darko TipurićDekan Ekonomskog fakulteta u Zagrebu