Pretraživanje

Korisnički račun

03. rujna 2010.

Željko Kerum prenio imovinu na Željka Keruma

3. studenog 2009 17:24

Branka Suvajac

Da je nešto neeuropsko u "wanna be" EU državi Hrvatskoj, dokazuje Željko Kerum sa svim svojim titulama. Zahvaljujući lošim hrvatskim zakonima i letargičnom pravosuđu, Kerum neometano izbjegava plaćanje poreza kupujući jahte preko firme, a onda na njima spava i tako ih, kršeći propise, koristi u privatne svrhe.

Sve iz: Hrvatska

Foto: Nacional

Foto: Nacional

Dok hrvatski građani plaćaju krizni porez ne bi li Šukeru popunili proračun, Kerum postaje gradonačelnik (građanskom krivnjom, doduše) i javno izigrava gotovo sve što se izigrati može, krenuvši od Zakona o sprječavanju sukoba interesa pa do poreznih propisa.

Kerum se pokazao kao prava roba za tabloide, pa tako ne čudi velika zainteresiranost za mlađahnu Fani i kvaziduhovite ilustracije njegova kuštravog nasljednika. Doznalo se tako da netom od zakonske supruge rastavljeni Kerum s Fani Horvat, s kojom je prema vlastitom priznanju u vezi posljednjih pet godina, trenutačno boravi na luksuznoj jahti Maiora 33 (i to sve dok čeka da mu izgrade novu kuću). Nju je splitski gradonačelnik nazvao po sinu Joke, a usidrena je u splitskoj marini ACI.

Poslovna jahta za privatne užitke

Jahta vrijedna 10-ak milijuna eura u vlasništvu je jedne od Kerumovih tvrtki. Kerum je svoju imovinu po preuzimanju gradonačelničke dužnosti na upravljanje povjerio bliskim osobama, među njima i svom povjereniku, splitskom odvjetniku Miroslavu Šariću. Do njega smo, kao i do bilo koga od Kerumovih glasnogovornika, bezuspješno pokušali doći, a zanimalo nas je kako je moguće da Kerum boravi na jahti koja je u vlasništvu (njegove) tvrtke i kao takva bi se smjela upotrebljavati samo u poslovne svrhe. Zanimalo nas je i je li platio boravak na njoj, što bi bilo u skladu s propisima.

Da smo zločesti, pomislili bismo da je Kerum ovu jahtu, koju je nabavio 2007. godine, preko firme kupio samo kako bi izbjegao plaćanje poreza na dobit. Na to se u neslužbenom razgovoru podsmjehuju i neki porezni stručnjaci. U većini slučajeva, kaže nam jedan od njih u neslužbenom razgovoru, predmeti namijenjeni poslovnim partnerima, a koji su kupljeni u službi firme, koriste se u privatne svrhe. To je, kaže, evidentno i u ovom slučaju i više je nego očito da se zaobilaze propisi, a porezna uprava bi cijeli slučaj trebala ispitati. Uostalom, njezina bi osnovna dužnost trebala biti da do ovakvih slučajeva ne dolazi. A ipak, pred ovakvim se stvarima redovito zatvaraju oči.

Kako Kerumov boravak na jahti pridonosi radu tvrtke?

Kerum je, podsjetimo, kao gradonačelnik morao zamrznuti svoje vlasničke i upravljačke ovlasti nad tvrtkama koje kontrolira. Prema zakonu, sve dok je gradonačelnik ne bi se smio miješati u upravljanje tim tvrtkama, pa tako ni spavati na jahti koja je u vlasništvu jedne od njih i kao takva bi trebala biti korištena isključivo u poslovne svrhe. Ali taj je segment - neuplitanje u rad tvrtke kojom ne smije upravljati ni na koji način - postao smijurija jednaka onoj da Kerum upravljanje tvrtkama ne smije prepustiti osobama bliskima sebi.

Dragutin Lesar, nezavisni saborski zastupnik, koji se u vrijeme predizborja (kada je HDZ populistički ubirao bodove na obećanjima da će oporezivati bogate) trudio objasniti što to znači "porez na bogate", kaže kako je zloupotreba ako se jahta, koja je kupljena na ime tvrtke i u poslovne svrhe, koristi u privatne. "Čini mi se da bi porezna uprava u ovom slučaju imala pravo provesti reviziju, ako se to vozilo tretira kao poslovno, a koristi se u privatne svrhe", kaže Lesar. Tvrtkama se i dopušta kupovanje pokretnina bez plaćanja poreza ako će te pokretnine pridonijeti boljem poslovanju tvrtke. Dakle, ako je Kerumovo spavanje na jahti za boljitak tvrtke, onda u cijeloj priči nema ničeg spornog.

Odgovoran je u cijeloj priči i onaj koji je Kerumu dozvolio boravak na jahti, kaže Lesar. U ovom slučaju to je onaj koji nosi vlasnička prava.

(Ne)zakonski hrvatski raj za gradonačelnike i ambiciozne mlade poduzetnice

Predsjednik Povjerenstva za sukob interesa Mato Kačan kaže kako u ovom slučaju nema ničeg spornog. Sve je po zakonu, ma koliko on bio loše napisan. Isti je zakon gradonačelniku Kerumu omogućio da svojoj firmi Koteks dozvoli gradnju trgovačkog centra Keri vrijednog 80 milijuna eura. Sve je u redu, kaže zakon, dok upravljačka prava nisu na njegovom imenu.

Isti taj zakon običnim građanima dopušta tek da se dive, ali ne i propituju Kerumovu studenticu Fani, iznadprosječno uspješnu 25-godišnjakinju koja u svom vlasništvu već ima najmanje četiri tvrtke, dva stana, 11 trgovina i jednu jahtu, pri čemu je prvu firmu otvorila još kao 20-godišnjakinja.

Alati vezani uz članak

  • Podijeli
  • Preporučujem (0)
  • ispiši

Pošalji komentar

Prijavite se ili registrirajte da biste mogli unijeti komentar.

Komentari

  • prijavi komentar administratoru
    04.11.2009. 14:48, bole

    Pa to može samo Željko Kerum iliti ga reinkarnacija Smranadera.

  • prijavi komentar administratoru
    04.11.2009. 11:00, Point of view

    Gosp. Kerum vise nije poduzetnik, jer je gradonacelnik Splita. Naravno da on moze iznajmiti jahtu i na njoj stanovati. Plati najamninu kao privatna osoba s svim porezima i to je to.
    Druga stvar je sto su hrvatski zakoni nedoreceni, pa tako bilo tko moze kupiti na svoju firmu bilo sto bez dokazivanja potrebe za "core business" kompanije i time izbjegavati placanje poreza.

  • prijavi komentar administratoru
    04.11.2009. 08:15, cixot321

    Ti si stvarno glup i smiješno je uopće ono što ti pokušavaš dokazati. Činjenica je da svi bogataši izbjegavaju porez na sve moguće načine a ti ovdje opravdavaš takve osobe. Mora da će ti svi povjerovati samo ako počneš još braniti i Todorića.

  • prijavi komentar administratoru
    03.11.2009. 17:47, vitez

    Ako se poslovno sredstvo koristi u privatne svrhe tada sve što treba napraviti da bude po zakonu je da fizička osoba platiti korištenje poslovnog sredstva u privatne svrhe

    I sve po zakonu.

    Mnogi manageri koj imaju službene aute plaćaju cca 500 kn mjesečno, a bitna je činjenica da se to plaća iz bruto 2 iznosa plaće - dakle za 500 kn ustvari taj čovjek je morao zaraditi 1000 kn

    I mislim da je ta ljubomorna teza koju iznosi Lesar, a i novinarka bezveze. Naravno da spavanje šefa na jahti ili koristi kompaniji jer čovjek doprinosi RAZMIŠLJANJEM. To je ipak dosta strani pojam većini ljudi. A ako on bolje razmišlja na jahti nego u hotelu onda će mu firma (njegova ili čija god) osigurati bolje uvjete za razmišljanje kako bi razvijao firmu...

    Ajme po pogledajte malo po vani što sve manageri kompanija dobijaju samo da čim efikasnije brinu o interesima kompanije

PREGLED KATEGORIJE: Hrvatska

Odaberite vremensko razdoblje za pregled sadržaja iz odabrane kategorije

Business.hr on Facebook