Anketa
Rezultati
Treba li Hrvatskoj MMF?
-
- Ne, samo bi nas natjerao na oštre rezove
- 10%
-
- Ne treba nam, ali bi nam dobro došao
- 24%
-
- Da, ne možemo se izvući bez pomoći
- 66%
glasalo 89 posjetitelja
Kako piše ljubljanski dnevni list "Dnevnik", nakon što su Kosor I Pahor "ekspresno" riješili granično pitanje, sada će u središtu njihova napora biti pokušaj da riješe pitanje "stare devizne štednje nekadašnje Ljubljanske banke (LB)" u Zagrebu, o čemu se posljednjih dana prije sastanka odvijala intenzivna diplomatska aktivnost.
Poslovni dnevnik "Finance" navodi da je, s obzirom na veliku razliku u stajalištima dviju država oko toga pitanja, teško očekivati da će se rješenje naći već u Bohinju tijekom jednosatnog sastanka dvoje premijera, no većina slovenskih elektroničkih medija ističe Pahorovu izjavu od četvrtka da ne želi poticati previsoka očekivanja, ali da bi uspjeh predstavljalo već i to kada bi za pitanje Ljubljanske banke njegov susret s hrvatskom premijerkom u Bohinju bio ono što je za rješenje graničnog pitanja bio njihov prvi susret u Trakošćanu prije godinu dana.
U Trakošćanu je uprkos skepticizmu koji je tada postojao došlo do načelnog dogovora o deblokadi hrvatskih pristupnih pregovora i rješenju graničnog prijepora, s time što je arbitražni sporazum potpisan nekoliko mjeseci kasnije.
Slovenski mediji u vezi s pitanjem Ljubljanske banke i njezinih štediša neslužbeno navode načelnu poziciju Ljubljane da je to multilateralno pitanje koje treba rješavati u okviru pregovora nasljednica SFRJ o problemu garancija za deviznu štednju u bivšoj Jugoslaviji. No, dodaju da bi Ljubljana dopustila i bilateralno rješenje ako to znači da bi se hrvatski štediše obeštetile iz potraživanja koja Ljubljanska banka ima prema hrvatskim tvrtkama, te ako bi došlo do otvaranja podružnice Nove Ljubljanske banke (NLB) u Zagrebu. Te navode premijer Pahor u četvrtak nije želio komentirati.
Po informacijama ljubljanskog "Dnevnika" u Bohinju još neće doći do razmjene diplomatskih nota o ratifikaciji arbitražnog sporazuma u obje države, čime bi se i formalno potvrdilo da je sporazum u obje države stupio na snagu. Uz formalne razloge, vezane uz rok nakon što je sporazum nakon potvrde na referendumu objavljen u slovenskom službenom listu, neki slovenski mediji navode da u Ljubljani postoje rezerve oko toga što učiniti ako hrvatska nota bude sadržavala jednostranu izjavu usvojenu prilikom ratifikacije koja se u Ljubljani tumači kao "odricanje prava Sloveniji na izlaz na otvoreno more".
Kako je u subotu prenio slovenski radio, neki su slovenski pravnici mišljenja da bi u takvom slučaju u svojoj noti Ljubljana morala istaknuti svoju izjavu kojom konstatira da hrvatska jednostrana izjava nema utjecaja na arbitražni postupak, a drugi da bi Slovenija u takvom slučaju morala odbiti hrvatsku notu o ratifikaciji arbitražnog sporazuma.
U svakom slučaju, slovenski mediji najavljuju da će današnji jednosatni razgovori izaslanstava dviju vlada na čelu s premijerima doprinijeti ulaznoj liniji bilateralnih odnosa u zadnjih godinu dana.
Alati vezani uz članak
OSTALE VIJESTI: Politika
- "Šeks je veliki meštar kojem je cilj da se referendum ne održi"
- Fischler zbog druženja sa Sanaderom više ne savjetuje Hrvatsku
- Šeks: O referendumu će odlučivati Ustavni sud
- Josipović: Neka Sabor izglasa da referendum nije potreban
- Matijašević: Politika je opet izbjegla uzeti vrući krumpir
- Odbor za Ustav odgodio glasanje o referendumu
- Odbor za Ustav: Sindikati prikupili dovoljno potpisa za referendum
- Zakon o radu nije povučen naglo?!
- "Na sindikatima je odluka žele li referendum ili ne"
- Šeks danas šuti o Zakonu o radu
Pošalji komentar
Prijavite se ili registrirajte da biste mogli unijeti komentar.


