Ivo Sanader (foto: Hrvoje Dominić)
MOL je za sada jedini potvrdio kako je dao "pozadinsko jamstvo" za kredi OTP-a Fimi Ami, koja je njime isplatila Merrill Lynch, no ostaje potpuno nejasno je li Podravka, koja je u cijelom poslu bila jamac, kao zalog za otplatu kredita koji na naplatu stiže 1. listopada, obećala Molu i dionice Ine, koje nema u svom posjedu.
Poveznicu između afere Podravka i dogovora hrvatske Vlade i Mola o upravljanju Inom svojom istragom daje i Državno odvjetništvo. Podsjetimo se da je DORH, temeljem čije su optužbe menadžeri Podravke završili u višemjesečnom pritvoru zbog pokušaja preuzimanja Podravke Podravkinim novcem, gotovo sramežljivo, priopćenjem izvijestio javnost da od Vlade traži sve dokumente o izdvajanju plinskog biznisa iz Ine.
Iako tada nije bilo jasno zašto bi DORH istraživao posao za koji je Vlada imala ovlasti da ga sklopi, u svjetlu novog otkrića o upletenosti Mola u kredit za Podravkine dionice ta istraga dobiva druge konotacije. Da nešto nije bilo u redu s davanjem nerazmjernih upravljačkih prava Molu u Ini upozorio je još prije predsjednik Stjepan Mesić, a danas i predsjednik NO-a Podravke Ljubo Jurčić, koji je vidio ugovor između Ine i OTP banke, priznaje da je MOL dobio više nego što proizlazi iz njegove vlasničke pozicije u Ini. Isplata za dodatna prava moglo bi biti upravo "pozadinsko jamstvo" Mola za kredit Fimi Ami, kojem je glavni jamac Podravka. Pozadinsko jamstvo, u izostanku točne definicije iz samog ugovora, trebalo bi značiti da MOL preuzima na sebe isplatu 34 milijuna eura OTP banci samo ako svi ostali pokušaji naplate ne uspiju.
I predsjednik Uprave Podravke Miroslav Vitković tvrdi da nije upoznat s ugovorom, no na to s obzirom da ga OTP banka skriva od Podravke, zaključuje da tu "nešto postoji".
Najveća dilema u cijeloj priči ipak ostaje tvrdnja da je Podravka otplatu kredita garantirala Ininim dionicama koje ne posjeduje. Nezamislivo je da bi bilo koja banka ili bilo koja kompanija na svijetu svoj novac dala na zalog koji vjerovnik nema u svom vlasništvu. Ako se konstrukcija, kojom barataju mediji, da je MOL trebao dobiti dionice Ine u slučaju da Podravka ne vrati kredit pokaže točnom, to može značiti samo jednu stvar – cijela transakcija provedena je uz dodatnu garanciju najužeg državnog vrha, koji jedini raspolaže dovoljnim brojem dionica Ine koje bi MOL potraživao u slučaju neuspjeha Podravke.
Cijela konstrukcija o vezi Podravke, OTP-a, Ine i Mola počiva u tom slučaju na pretpostavci da je sve odobrio i blagoslovio sam Ivo Sanader, a proveo Damir Polančec.
Poveznicu između afere Podravka i dogovora hrvatske Vlade i Mola o upravljanju Inom svojom istragom daje i Državno odvjetništvo. Podsjetimo se da je DORH, temeljem čije su optužbe menadžeri Podravke završili u višemjesečnom pritvoru zbog pokušaja preuzimanja Podravke Podravkinim novcem, gotovo sramežljivo, priopćenjem izvijestio javnost da od Vlade traži sve dokumente o izdvajanju plinskog biznisa iz Ine.
Iako tada nije bilo jasno zašto bi DORH istraživao posao za koji je Vlada imala ovlasti da ga sklopi, u svjetlu novog otkrića o upletenosti Mola u kredit za Podravkine dionice ta istraga dobiva druge konotacije. Da nešto nije bilo u redu s davanjem nerazmjernih upravljačkih prava Molu u Ini upozorio je još prije predsjednik Stjepan Mesić, a danas i predsjednik NO-a Podravke Ljubo Jurčić, koji je vidio ugovor između Ine i OTP banke, priznaje da je MOL dobio više nego što proizlazi iz njegove vlasničke pozicije u Ini. Isplata za dodatna prava moglo bi biti upravo "pozadinsko jamstvo" Mola za kredit Fimi Ami, kojem je glavni jamac Podravka. Pozadinsko jamstvo, u izostanku točne definicije iz samog ugovora, trebalo bi značiti da MOL preuzima na sebe isplatu 34 milijuna eura OTP banci samo ako svi ostali pokušaji naplate ne uspiju.
I predsjednik Uprave Podravke Miroslav Vitković tvrdi da nije upoznat s ugovorom, no na to s obzirom da ga OTP banka skriva od Podravke, zaključuje da tu "nešto postoji".
Najveća dilema u cijeloj priči ipak ostaje tvrdnja da je Podravka otplatu kredita garantirala Ininim dionicama koje ne posjeduje. Nezamislivo je da bi bilo koja banka ili bilo koja kompanija na svijetu svoj novac dala na zalog koji vjerovnik nema u svom vlasništvu. Ako se konstrukcija, kojom barataju mediji, da je MOL trebao dobiti dionice Ine u slučaju da Podravka ne vrati kredit pokaže točnom, to može značiti samo jednu stvar – cijela transakcija provedena je uz dodatnu garanciju najužeg državnog vrha, koji jedini raspolaže dovoljnim brojem dionica Ine koje bi MOL potraživao u slučaju neuspjeha Podravke.
Cijela konstrukcija o vezi Podravke, OTP-a, Ine i Mola počiva u tom slučaju na pretpostavci da je sve odobrio i blagoslovio sam Ivo Sanader, a proveo Damir Polančec.